| 
因认为刘德华总监制并出演的电影《扫毒2》妹妹中文娱乐网，在诸多方面剽窃我方在2006年拍摄的影片《齐备情东说念主》，成都全球博纳文化传媒有限公司（下称“全球博纳”）将刘德华偏持电影《扫毒2》的出品方公司、3名编剧等一共十名被告告到法院，要求索赔9999.9999万元。 
6月16日，记者获悉，近日该案在北京学问产权法院进行了第二次认真庭审，全球博纳董事长阿生暗示，当今北京学问产权法院对本案的庭审曾经一齐整止，原告方当庭暗示不答允融合。法院将择日对本案宣判。 据上游新闻《成都全球博纳诉刘德华等十被告涉嫌抄袭案开庭 原告索赔亿元 刘德华未出庭》此前报说念，2月1日下昼，该案在北京学问产权法院进行了第一次庭审，十名被告分散是：刘德华、天地文娱有限公司（中国香港）、广东昇格传媒股份有限公司、银都机构有限公司、映艺文娱有限公司、太阳文娱文化有限公司、北京合瑞影业文化有限公司、邱某涛（编剧）、李某1（编剧）、李某2（编剧）。这次开庭庭审焦点主若是《齐备情东说念主》的创作时辰是否早于《扫毒2》，以及《扫毒2》是否涉嫌抄袭。阿生向法院展示了95个凭据，并展示涉案影片近40分钟的“抄袭对比视频”，共展示了16条196点具体抄袭细节。被告刘德华未出庭，由被告刘德华极度授权讼师代理出庭。 
近日该案在北京学问产权法院进行了第二次认真庭审，上游新闻记者了解到，这次庭审是针对原告暴戾的“16大条，203点抄袭”发表见解，被告方则否定抄袭，并称原告《齐备情东说念主》是“爱情片”，《扫毒2》是警匪片，不可能抄袭爱情片。原告当庭提交了《齐备情东说念主》上海市公安局答允立项见告。 
另据了解，本次案件合议庭由北京学问产权法院审判监督庭庭长冯刚担任审判长，冯刚法官审理过闻明的“琼瑶诉于正抄袭案”，对影视抄袭案件是国内首屈一指的群众法官。 当今北京学问产权法院对本案的庭审曾经一齐整止，阿生暗示，庭审今日，审判长问其是否自在融合，阿生暗示不答允融合。法院将择日对本案宣判。 此事曝光后，网友啧有烦言。 有东说念主营救合理维权，若有抄袭必须重办； 有东说念主以为这么的剧情东说念主物修复相比陈腐，叠加很平素； 也有东说念主质疑导演阿生在“蹭热度碰瓷”，在为我方“炒作”。 
柚木提娜作品长年为影视行业提供法律劳动的北京汉德讼师事务所孙海天讼师告诉记者，如果当事东说念主认为我方的权益受到侵害，有权拿告状讼，网友不应仅凭“身份和资产分歧等”就认定其是“碰瓷儿”，“然而从索赔金额的设定来看，其动机照旧值得怀疑。” 弗成矍铄说是“碰瓷儿” 看成2019年暑期档推崇最亮眼的影片，《扫毒2》由香港名导邱礼涛持导，刘德华兼任影片监制和男主角，其他主演包括古天乐、苗侨伟等闻明演员。影片上映后，不仅成绩了普及13亿元的票房，也在多个电影奖项上有所斩获，并代表中国香港地区报送2020年奥斯卡“最好国外影片”奖。 四川这家影视公司认为，《扫毒2》在“东说念主物修复、叙事结构、故事配景、东说念主物关系、蹙迫情节、结局抒发、东说念主物功绩、拍摄推崇手法、东说念主物海报缠绵、片名缠绵、服装缠绵”等多个方面，都抄袭了该公司2006年拍摄的电影《齐备情东说念主》，因此将刘德华和《扫毒2》的6家出品公司告上法庭，索赔9999.9999万元东说念主民币。该公司同期提供了北京学问产权法院出具的民事案件受理见告书，暗示北京学问产权法院曾经认真立案受理。 极目新闻记者查询获悉，《齐备情东说念主》拍摄完成后并未通过寰宇院线进行上映，曾改名为《春天别恋》转至线上播出。而在豆瓣电影共享平台上，这两个片名都有孤立词条，其中，《春天别恋》深远是2007年上线，《齐备情东说念主》则深远是2016年上线。当今已有网友循迹而来，在两个词条下留言，质疑影片的索赔行径是“碰瓷儿”。 
小体量影片状告高票房电影，即是“碰瓷儿”？孙海天讼师暗示，网友不应从当事两边的身份、地位和资产来判定谁在“碰瓷儿”，“弗成因为某一方八成是行业中的‘无名之辈’，就认定他的行径是要蹭流量。咱们照旧要回首到事实自己。” 孙讼师认为，如果《齐备情东说念主》的权益东说念主认为《扫毒2》滋扰了他的权益，并诉诸法律时间，“这是都备正当的路线。然而在法院判决之前，当事东说念主弗成先进行自我炒作，不然就会涉嫌侵害另一方的名誉权。” 能弗成单独状告刘德华 孙讼师告诉记者，北京学问产权法院出具受理见告书，仅仅暗示四川这家影视公司按照要求递交了干系材料，比如“情节对比表、东说念主物关系表”等，法院以此审查是否恰当立案受理的条款，“并不代表法院营救你的诉讼恳求，网友弗成因为这极少而认为存在倾向性。” 学问产权讼事难不难打？孙讼师认为要看当事东说念主准备的凭据是否充分，讼师作念事是否准确，诉讼计谋是否践诺可行等，“然而从他们的索赔金额来看，诉讼计谋似乎有点问题，让东说念主嗅觉有极少哗众取宠，炒作我方。” 根据孙讼师的从业教化，一般学问产权类讼事的索赔金额大多在万元至百万元之间，但9999.9999万元这个数字颇有造假嫌疑，“八成这个金额也在一定经由上反应了其动机。”据悉，近亿元的索赔金额，单是诉讼费就高达50多万元，“你索赔金额越高，诉讼费就会随之高潮，如果不定期交纳，就会自动撤诉。而如果将来败诉，这个诉讼费也就打了水漂。” 因为刘德华成为被告，这起讼事激勉了无为宥恕。此前，某舞台剧曾经状告国漫电影《哪吒之魔童降世》的导演饺子及影片出品公司侵权，在“东说念主物设定、故事情节、其他身分抒发”等方面抄袭了该舞台剧，但本年5月一审败诉。 北京学问产权法院官网公布的判决书深远，因饺子仅仅电影的编剧、导演，并非文章权东说念主，是以“不是本案适格被告”。因此，四川这家影视公司能弗成以侵权形态状告刘德华，取决于刘德华是否享有电影《扫毒2》的干系文章权，但当今《扫毒2》片方并未对此事作出回复。 开端 | 羊城晚报•羊城派详细上游新闻 极目新闻 新闻晨报责编 | 梁泽铭妹妹中文娱乐网
|
